赫拉克利特曾说：“眼睛是比耳朵更确切的依据。”可当今世人所处的信息时代，已将这道理打破。网络谣言甚嚣尘上，与信息数量越来越不成正比的是，我们距离真相越来越远。身处舆论之泥淖，应当明辨是非，拒绝偏听偏信。
当下是一个信息爆炸的时代，人群中，电视前，手机前，来自大千世界的信息如海浪，向我们汹涌而来。其间又有多少名为谣言的石子被我们捡起视如珍宝？“螃蟹里面有人造鸡蛋！”、“中国国民素质全球倒数第二”……这样看似荒诞不经的信息却让我们一次次浏览窥探，未被证实前甚至深信不疑。
谣言是大型的谎言，其过程有三方参与，制造者，传播者，受众者。制造者是蓄谋已久，制造恐慌吗？不见得，如今的交流隔着网线却有千里之远，为报道起上引人注目的标题，言之凿凿的内容实则胡编乱造，可上涨的点击率和评论能给予他们一种受人尊敬的自豪感与满足感。传播者是早知真假，引导舆论的吗？不见得，谣言就在好奇，困惑中见缝插针，一次愤怒，同情，惊讶就让我们受其支配，忘了求证而“激情转发”。受众者一定是受害者吗？也不见得，对于主流传播渠道的不信任、缺乏科学精神和恐慌心理都是相信谣言的原因。
“螃蟹里面有人造鸡蛋！”“用手机QQ扫100元人民币，就会有AR效果的金凤凰飞出，可以鉴别假币”……每一个时代，都有谣言的肆虐，而如今我们身处的互联网时代，把一切固有的现象都放大，并且有着更加频繁的信息交换，因此，更是为这些虚假的言论推波助澜。当我们面对谣言，我们不应让自己成为产生链和传播链上的任意一环。
首先，让我们认识谣言。谣言的产生，大体上可以分为两种缘由---有意和无意。有意的谣言，多是造谣者为了谋取某种利益的产物---金钱、或是传播某种错误的思想。无意的谣言产生，或由于知识的匮乏、对已有信息的错误解读，或是在社会的大激变下焦虑恐慌，从而迫切的需要比官方提供更多的信息。有意的谣言由于有很强的导向性，容易“露马尾”，被大众火眼金睛地识破；而无意的谣言由于契合了大众的许多心理，更容易被划为“同类”，产生共情。
2020新年，新冠病毒的突袭下的社会，各类言论铺天盖地，有意的谣言如“只有戴多层口罩才能抑制病毒”，制谣者是为了敛取经济利益。这样的谣言很快就引起了官方辟谣，一攻即破。而无意的谣言，最常见的如“某某区某某地发现一例新冠病毒，大家小心”，这样的谣言基于大众的恐慌心理，制造者由于精神敏感又缺乏判断。它们，常常在制谣者的涕泪交加中引起最本能的同情心理，从而让人放下警惕，不知不觉披上“真理”的外衣。
当下，网络已经成为了人们的一种生活方式，网络甚至已经成为了须臾不可分离的一种生活必需品，网络使我们联络更加便捷，沟通更加直接，政策更加深入，为我们的生活带来了许许多多的便利。但，谣言遇见了网络就更加变本加厉了，就如同那句名言一般“当真理还在穿鞋，谣言已经走遍了天下”，为了还原真相，我们需要与谣言相争。
在当下这个时局，祖国遭受着新型冠状病毒引发的灾情，许多白衣战士放弃安安稳稳的春节，不顾自身安危，奔赴第一线与疫情作斗争。即使如此，仍有些居心叵测的人散播谣言，使不知情的民众蒙骗上当。像有人假冒“疫情吹哨人”李文亮的妻子申请救助，有人说75％的消毒酒精+风油精雾化可杀死体内的新型冠状病毒，有人说华裔更容易感染新型冠状病毒，甚至有人假借钟南山院士散布假消息等。
深入探究，那些造谣者为何去造谣生事，是他们看不得国家好嘛，并不见得，可能是因为在网络上无人知晓他们是何人，现实中是何身份，他们也可以借此机会，在网络上胡编乱造，吸引一群不明真相的吃瓜群众，看见他言之凿凿便不由自主的去相信他，使他从中获取着一种受人尊敬的自豪感与满足感。
信息时代，伴随而来的不仅是井喷一般涌现的创新科技与飞速发展的网络传播交流，层出不穷的“谣言”也来势汹汹地在互联网占据了一席之地。谣言的出现，给大众生活造成许多困扰，使得真相被埋没于编造的假象中。最为可笑的是，总会有一些人掉入谣言织就的陷阱里，在不知不觉中成为其传播的助力者。
“螃蟹里面有人造鸡蛋！”“用手机QQ扫100元人民币，就会有AR效果的金凤凰飞出，可以鉴别假币”“中国国民素质全球倒数第二”……这样的言论，你是否会相信？社会心理学认为，谣言的产生，是由于事件对个人的生活有着重要的影响，而又缺乏有关该事件的消息，或者即便有也使人在主观上产生分歧的时候，谣言便开始流传。而事实上，每一条这样的谣言，都是扣准了公众的猎奇心理，用各种稀奇古怪的噱头吸引公众的注意力，而又与日常生活息息相关，不由得激发了人们的好奇心，想要一窥究竟。
疫情，像藤蔓般蔓延，与此同时 ，各种各样的言论四处飘飞。其中不免掺杂了许多虚假言论——谣言。谣言可以是一时的兴起，也可以害人的利器。这个时候，就更需要人们能够识别谣言，不信谣，不传谣，莫入谣言圈套。
识破谣言的伪装，扼杀意图。“我家有八头猪，死了七头，还有一头站起来说话，吃九个鸡蛋就能避免疫情。”这则来自广西六盘石的谣言一夜之间疯传，许多人真的为了吃九个鸡蛋向超市狂奔，人员拥堵了超市，传染的风险猛地上涨。像以往，这样的谣言有很多类似，只要冷静下来，仔细想想就会发现很多不对劲的地方。抵御谣言的第一步，就是识破谣言。首先，对于一些毫无逻辑性或无法解释的言论不要轻易相信，对于一些十分官方的言论一定要了解清楚出处再选择是否相信，若出处不明一定是谣言。谣言的识破，必需靠我们每个人做到冷静思考。
病急也勿乱投医，保护自己。“双黄连口服液能够预防疫情。”短短几天，关于双黄连的物品一抢而空，甚至包括双黄莲蓉月饼。“口罩反过来带更有效。”于是，一大批口罩的错误戴法流行在了街头。面对疫情，大家的确会恐慌，但是也不能因为恐慌而病急乱投医。双黄连口服液本身就是药品，健康人吃会造成不良反应，甚至会中毒。口罩反过来戴无法做到防御，更不要提更好防御。面对这些谣言，不能因为明知道官方没有提醒，但别人信了，自己也就信了。保持理智，才是面对疫情的最佳状态。
最近，一位省级电视台的女主持人张某在个人微博上声称“可以明确告诉你”疫情活不下去跳楼的人要比罹患新冠而身故的患者多得多。
此言一出，批判的声音立刻大盛。一些讲道理、重证据的网友立刻发现张某没有拿出实际证据支撑自己的观点，指责她的造谣行为。
疫情期间纵使不能说民不聊生，也不得不说许多人的日子越来越难。有人被骗光积蓄，有人被实体商铺房租压垮，有人上班的企业发不出工资……从感性的角度去看她的这番言论，的确有其道理，甚至也有人表示了赞同，但稍微动用些理性的分析也就可以看出这一论调的荒谬与缺乏数据支持。
自杀是一个媒体不愿意正视的问题，因为过多的报道难免引起少年维特效应。疫情期间生活成本的提高也常常被媒体的话语所掩埋，如今的高房价让无数家境贫寒的年轻人看不到盼头，他们一边在生产线上被压榨，一边接受着媒体对他们“吃不了苦”的指责。
可尽管如此，普罗大众想要的是事实性的证据，而不是空有结论没有依据。张某作为一个媒体人更应该遵守职业道德，而不是用谣言来表达情绪。疫情期间，我们比以往的任何时候都想远离谣言。
古往今来人们的生活中可能都不缺少谣言，而随着信息技术的发展，信息传播速度越来越快，网络上虚假的信息也越来越多了。且不说那些被曝光几天又反转的社会新闻，无中生有信口开河的娱乐新闻，单是各种打着科普旗号的文章就已经让人不忍目睹，因为，每看一篇都只会给自己徒增不愉快。
就比如说浏览器首页推荐的消息，一不小心手滑就会点进去，于是难免瞥上一眼，看后只觉得心里的无名之火熊熊燃烧，恨不得透过屏幕和网线一把火烧了这些杜撰事实的人。“女性体质偏酸性容易生男孩”，稍微有点常识的人都已经知道酸碱性体质是个谣言，当初编造这个概念的当事人自己都供认不讳，可怜一群信徒们还深信不疑。“诺贝尔奖获得者揭开长寿秘密，104岁不是梦”就更不着边际了，虽说长命百岁可能是一些人的终生夙愿，可诺贝尔奖从设立至今也没颁奖给这么一个让人类轻松活到一百多岁的人，毕竟这样的人还没出世呢。
这些虚假的信息，称之为谋财害命也不过分。因为不是每个人都有明辨是非的能力和科学素养，总有些人会为此上当，而这些打着科普幌子的文章无非是要售卖些产品罢了。上当的人可能为此倾家荡产，患病者还可能延误治疗导致悲剧，这不是谋财害命又是什么呢？当年的魏则西就是一个例子，而还有无数个和他遭遇类似的人没有被媒体关注到。