后疫情时代，中医药发展迎来了春天的同时也遭遇了不少挑战，如中医临床时最常见的一个问题：效果不明显时，守方还是变方？在我看来，应于守方中求变，因为这是破解成功之谜的密钥。
于守方中求变，这是一种稳中求进的态度。古时便有“水滴石穿”的成语故事告诉我们，要坚不懈才能看到成效，达到目的，一滴两滴水的力量自然是微不足道的，事物的发展犹如酒精的发酵，都是需要一定的过程，短时间内尝试一个药方，自然是看不出什么效果的。如“馒头定理”的著名结论，我们获得饱腹感肯定不会是因为吃了最后一个馒头，而是吃下的所有馒头加在一起，给我们供应了足够的能量，要见到药方的成效，就必须有所积累，哪怕是变方后取得了成效，也离不开前期的积累，因此，我们应于守方中求变，先守再变，注重积累，方能稳中求进
随着疫情冲击全球，中医在抗疫中发挥越来越重要的作用。当所开药方没有明显效果时，守方或变方，成了中医人普遍面临的问题。在我看来，无论守方或变方，从病证根据出发，通过实践寻找正确方向，才可以在中医药发展之路上远行。
守方或变方，病证是关键。云由水聚，地由土积，万事万物都有一个源头，一个基础。在医学中，对症下药是关键所在，而了解病因病证，更是重中之重。爱迪生发明电灯泡时，曾试验无数不同材质的灯丝，他所追求的是耐热，耐燃，持久的性能，有了这样明确的目标，再加上持之以恒的坚持，他最终找到了合适的灯丝，从此电灯走进千家万户。当医生能够深入透彻地钻研病证，并运用专业丰富的中医药知识对原有药方加量加时或调整，便可完善解决守方或变方的问题，为自己的中医药事业添砖加瓦。
守方或变方，实践出真知。实践是检验认识真理性的唯一标准，同时也是认识的来源。在实践中，医生可以进行病情观察、临床试验、吸收经验等工作，从而找到守方或变方的理由。在实践中，袁隆平田间劳作数十年，培育“禾下乘凉梦”;在实践中屠呦呦潜心钻研，发明了能救治无数人的青葛责在实践中，中国人民和中华民族在热血中奋斗，在信念中坚守，为中国创造了无数奇迹，不断推动中华民族伟大复兴的光荣进程。通过实践，寻找药方与病证的根源与合理搭配，方能做出守正或变方的决定。
疫情期间，中医药给疫情防控带来了极大的帮助。于是在后疫情时代，中医药发展迎来了许多机遇，同时也伴随了挑战。在中医临床时，会遇到原药方未有明显疗效，而中医需选择守方或是变方。
在我看来，守方不如变方，因为不破不能后立。上述情况不仅在中医临床上常见，西医临床上也并不稀帘。有些西医会选择坚持原药方，而据我之见，大部分西医会选择更挽挽药方，守方固然可以，甚至有时候比变方尤有胜之，但守方带来的过程可能极其漫长，其中要耗费许多的人力、物力、财力，而反观选择变方，很有可能在短时间内达到明显的疗效。对于患者而言，病情有无数种情况，通过变方来达到预期疗效，利中医利患者，有何不好呢？
药方效果不明显，是守方再服，还是变方呢？这一问题的背后是，我们是该坚持遵循旧例，还是创新方法。我的答案是“变方，”纵览古今，未有一成不变而得天下者，更未有循规蹈矩而成大事者。世间万物均在变化，遵循旧例如何成功，创新方法才能走得更远。
“时光如鸟翩翩过，世事如棋局局新”长辈告诉我们，要以不变应万变，可若真是关键时刻，不变又真是个好方法吗？我中华上千五千年，历朝送代，却从未有过一个朝代要沿袭上一朝代的体制与旧例，这便因为“守方”不能成，“变方”方可远。一味地循环蹈矩只会让自己陷入死胡同里，正如义和团的“扶清灭洋”，换来的只有清王廷的无情反杀和《辛丑条约》的耻辱，这便是不变的后果。药方效果不明显，若还是一味地守方，那便有可能耽误病情，甚至危及生命！所以，我们一定要知变通会变通以及能变通。